Czy masz mleko? Może nie. Od 1975 r. Spożywanie tradycyjnego mleka spadło o 40% The New York Times . To, co kiedyś było podstawą amerykańskiej diety, nieustannie spada z przychylności, ponieważ konsumenci coraz częściej akceptują niepohamowane alternatywy, takie jak migdał, sojowy i owsiany. W ostatnich latach picie mleka dowiaduje się więcej o tym, skąd pochodzą ich produkty mleczne, oraz o praktykach jakości żywności wykorzystywanej w produkcji mleka i innych produktów.
Zwłaszcza gen z i tysiącleci otrzymują alternatywy roślinne według naukowców na podstawie McKinsey . A 2021 Badanie Zwrócili uwagę na zdrowie osobiste, dobre warunki życia zwierząt i wpływ na środowisko jako główne czynniki. Badania pokazują, że produkcja produktów mlecznych ma znaczny Wpływ na zmianę klimatu - całość, Oszacowano 34% Coroczne emisje gazów cieplarnianych pochodzą z naszych globalnych systemów żywnościowych, zgodnie z i 2021 Naturalne jedzenie do nauki . Eksperci twierdzą, że roślina Alternatywny Mają znacznie niższy wpływ na środowisko na emisje, stosowanie gleby i stosowanie wody w porównaniu z mlekiem.
Konkurencja rozwija się wraz ze wzrostem opieki nad zwierzętami i obawami dotyczącymi środowiska
Mleko oparte na roślinach jest Rozszerzanie się Przy 10% tempie wzrostu w porównaniu do 3% mleka. Strategiczne badanie rynku Okrutne krowy , Klienci i grupy rzecznictwa wzywają producentów mleka do zmiany swoich procedur. Narodowa Federacja Producentów Mleko reprezentujących większość 35 000 hodowców mleka wyjaśniać Próbując promować lepsze warunki życia zwierząt. Oznacza to częstsze wizyty w gospodarstwach weterynaryjnych, regularne szkolenie manipulacji ludzką krową i postęp kontrowersyjnej praktyki doku ogonowego.
To problem sporny: podczas gdy niektórzy rolnicy powiedzieć Kilku aktorów przeprowadza przemysł jako całość, zwolennicy dobrych warunków życia wziąć Nie ma to jak humanitarne produkty mleczne.
W rzeczywistości wcześniej miały wcześniejsze badania o złej jakości procedury jakości żywności Zwrócona opinia publiczna Jeśli chodzi o obszerne operacje mleka. Krytycy i grupy zwolenników powiedzieć Nadal brakuje przejrzystości w branży mleczarskiej. Przeczytaj dalej, aby dowiedzieć się, które firmy mleczne zostały zaproszone na najgorsze procedury.
Fair Oaks Farms A Fairlife
W 2019 r. Fair Oaks Farms, duże mleko mleczne w północno -zachodniej Indianie, które dostarczało mleko popularnej ultra -filtrowej marki mlecznej Fairife, znalazły się pod ostrzałem w celu rzekomego nadużycia cieląt i bydła. Misja niezwiązana z organizacją od Animal Group of Animals (ARM) wysłała sekret agenta do Fair Oaks, jednej z największych gospodarstw mlecznych w USA w jednym filmie, niektórzy pracownicy są podobno wystawiany Rzucając cieląt, uderzając butelki i kopiąc je.
Filmy były wściekłe na klientów i zmobilizowane protesty . Animal cruelty charges were wniesiony przeciwko trzem pracownikom i działaniu obywatelskim proces sądowy Zostało złożone przeciwko Coca-Cola i innym za fałszywą reklamę, że mleko Fairlife pochodzi od ludzkich krów.
W kwietniu 2022 r. Coca-Cola, Select Milk, Fair Oaks Farms oraz Sue i Mike McCloskey (właściciele Fair Fair Oaks i założycieli Fairlife) Urząd w wysokości 21 milionów dolarów. Z incydentu marka zobowiązała się do wdrażania większego nadzoru opieki społecznej dla zwierząt, w tym monitorowania kamer i niezapowiedzianych audytów trzeciej.
Organic Valley Dairy Co.
Za uprzejmą pozwoleniem Amazon
Niektóre firmy mleczne stały się kontrolą pozornie wprowadzających w błąd procedur marketingowych. W 2022 roku, a class action lawsuit Został złożony przeciwko dolinie ekologicznej, zespołu należącego do rolników. Pozew twierdzi, że wiadomości na kartonach mlecznych, Pogląd Krowy na idyllicznych zielonych pastwiskach wprowadzają w błąd dla konsumentów. Amber Takahashi-Msdoza, mieszkaniec Oroville w Kalifornii, twierdził, że dolina ekologiczna wprowadza konsumentów do przekonania, że traktuje ich zwierzęta mleczne, podczas gdy społeczeństwo przedwcześnie usuwa noworodki z matek.
Ludzie do etycznego traktowania zwierząt (PETA) złożyli pozew w imieniu Takahashi-Mmendoza w Sądzie Najwyższym w Kalifornii. Grupa rzecznictwa stwierdzono Kobieta „oskarża społeczeństwo o wprowadzenie go do zakupu swoich produktów po cenach premium, ponieważ fałszywie twierdzi, że traktuje krowy„ miłość ” - kiedy faktycznie oddziela nowonarodzone cielęta od zdenerwowanych matek”.
Regularny W zeszłym tygodniu , PETA ogłosiła „zwycięstwo w poprzedniej opinii” w sądzie, po tym, jak sędzia federalny oddalił petycję o odrzucenie postępowania sądowego, zdecydował, że ekologiczne kartony doliny można uznać za „wprowadzające w błąd, ponieważ konsumenci mogą wiarygodnie oczekiwać, że takie praktyki nie będą obejmować wczesnej matki i cieląt”.
Reitz Dairy Farm
Uchwyt
Ta rodzinna farma mleczarska w pobliżu Shamokina, Pensylwania, wielokrotnie wezwano do rzekomego złego leczenia bydła. W 2009 r. PETA rzekomy Urządzenie, które dostarczało mleko do krajowych marek O'Lakes, zwykle zaniedbało i wykorzystywało krowy w „brudnych” warunkach życia. Dostawcy mleka stanęli w obliczu 21 przestępstw okrucieństwa wobec zwierząt, ale Land O'Lakes wysłał na farmę zespół czterech niezależnych weterynarzów, którzy nie znali żadnych dowodów na niewspółosiowość wobec zwierząt.
Podczas gdy sprawa była wydany V Roku 2019 PETA wystrzelony Nowa runda zarzutów przeciwko tej samej operacji mleczarskiej po przyjęciu czterech skarg dotyczących powiadomień pracowników. W oświadczeniu, obserwator pola tajnego obserwatora stwierdzono Incydenty domniemanego nadużycia lub zaniedbania z udziałem 28 krów i 120 cieląt.
PETA przedłożyła wideo policji stanowej w Pensylwanii, które rozpoczęło śledztwo. Żołnierze państwowi, w towarzystwie rodziny Reitz i weterynarza, sprawdzili pomieszczenia, ale nie obserwowali „żadnych naruszeń przepisów dotyczących okrucieństwa” Codzienny przedmiot .
PETA nazwał władze „wnioskiem” niezrozumiały , „Biorąc pod uwagę nagrane ujęcia, które grupa również opublikowała publicznie.
Farmy Threemile Canyon
Uchwyt
W 2022 r. Największe produkty mleczne mleczne w Oregonie oskarżony naruszenia zasad zanieczyszczenia powietrza według żywności bez organizacji w środowisku fałszywie twierdzony Zgodność ze wszystkimi przepisami środowiskowymi przy ubieganiu się o lukratywne kredyty w Kalifornii w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych. TonCalifornia Council of Air Resources powiadomiony Oregon Public Broadcasting Zbadałoby to roszczenia.
To nie pierwszy raz, kiedy farma mleczarska stanęła przed kontrolą rzekomego zanieczyszczenia. W okresie od czerwca 2019 r. Do września 2020 r. Ministerstwo środowiska Oregon grzywny Treemile 19 500 USD za przekroczenie maksymalnego dozwolonego zanieczyszczenia cząstek na urządzeniu pięciokrotnie. Jedzenie wyjaśniać Threemile to tylko jeden z 11 mega-divków, którzy wytwarzają ogromną ilość gazów przechwytywania gazu, które podgrzewają planetę i suche paliwo i pożary.
