Zdjęcie: Obrazy Getty’ego
smoothie z granatów
Mieszkaniec Kalifornii złożył pozew zbiorowy przeciwko producentowi popularnego systemu filtracji wody, utrzymując, że nie usuwa on z wody pitnej potencjalnie niebezpiecznych substancji ani nie zmniejsza poziomu tych zanieczyszczeń tak skutecznie, jak twierdzi opakowanie.
Według 71-stronicowego zgłoszenia prawnego uzyskał Reuters , Nicholas Brown zapłacił 15 dolarów za dzbanek na wodę Brita Everyday na początku 2022 r. Twierdzi, że dokonał tego zakupu ze względu na niektóre stwierdzenia wydrukowane na opakowaniu dzbanka Brita, w tym ŚWIEŻY FILTR = ŚWIEŻA WODA i Redukuje 30 zanieczyszczeń, w tym ołów, Benzen, rtęć, kadm, azbest i inne.
W pozwie Brown utrzymuje, że twierdzenia te są fałszywe i stwierdza, że Produkt nie usuwa ani nie redukuje typowych zanieczyszczeń [...] poniżej limitów wykrywalnych w laboratorium. Twierdzi również, że filtry nie usuwają ani nie zmniejszają „najbardziej niebezpiecznych, notorycznych lub powszechnych zanieczyszczeń z wody wodociągowej, w tym dwóch rodzajów PFAS, znanych również jako niekończące się chemikalia”. ( Według badania opublikowanych w wydaniu czasopisma Environment International z sierpnia 2023 r. co najmniej jeden rodzaj PFAS może występować w aż 45% wody pitnej w Stanach Zjednoczonych).
Czy warto przepuszczać tanią wódkę przez filtr Brita?
Niestety, Produkty nie są tak skuteczne, jak pozwany celowo wmawia ludziom, co powoduje, że konsumenci przepłacają miliony i rezygnują z bardziej skutecznych alternatyw – kontynuuje pozew. W ten sposób pozwany nie tylko wyłudził od konsumentów miliony dolarów w postaci nieuczciwie zdobytych zysków, ale także naraził zdrowie i dobrobyt milionów konsumentów i ich rodzin na ryzyko.
Strona internetowa TopClassActions raporty , chociaż Brown jest obecnie jedynym powodem, chce on, aby klasa obejmowała każdego konsumenta, który zakupił dozowniki, filtry i dzbanki na wodę marki Brita w odpowiednim okresie, a także wszystkich konsumentów z Kalifornii, którzy kupili te produkty w ciągu ostatnie cztery lata.
Brown i jego prawnicy zarzucili Bricie, że naruszyła kalifornijskie prawo dotyczące fałszywej reklamy i jej prawo o nieuczciwej konkurencji, a także bezpodstawne wzbogacenie i naruszenie gwarancji. Domagał się rozprawy z ławą przysięgłych oraz zadośćuczynienia finansowego i karnego zarówno dla siebie, jak i innych uprawnionych członków klasy.
Przedstawiciele Brita, której właścicielem jest Clorox Company, twierdzą, że [nie może się doczekać], aby aktywnie bronić się przed zarzutami Browna. Brita poważnie podchodzi do przejrzystości oferowanych przez nas opcji filtrowania wody – stwierdziła firma w oświadczeniu przesłane do Nextar Media.
meksykańskie dodatki i przekąski
Nasze produkty obejmują standardową opcję filtracji, która poprawia smak i zapach wody z kranu i posiada certyfikat potwierdzający redukcję zidentyfikowanych zanieczyszczeń. Dla konsumentów poszukujących filtrów do wody z certyfikatem redukcji PFOS lub PFOA, zarówno wylewka Brita Elite, jak i Brita Hub posiadają certyfikaty potwierdzające redukcję PFOS/PFOA, a także ołowiu i innych zidentyfikowanych zanieczyszczeń.
